手机指纹识别有几种？聊聊手机指纹识别那些事(3)

去年9月，小米5S成为首款搭载超声波指纹识别的产品，但最初的超声波指纹用户体验并不如之前想象中优秀，识别速度慢、准确率偏低。而在刚刚过去的MWC上，高通发布了第二代超声波指纹识别方案，将指纹模组放进屏幕中、金属背壳内，由vivo Xplay6作为样机展示。

根据高通提供的数据，面向显示屏的指纹传感器可透过厚至1200微米的OLED显示屏工作，面向金属的指纹传感器可透过厚至650微米的铝材质外壳工作，而面向玻璃的指纹传感器可透过厚至800微米的玻璃工作。这样的数据已经超过当前主流的2.5D屏幕(大致700-800毫米)的厚度，因此手机厂商可以将指纹模组放在自己需要的部分，以打造更具未来感的外观。(目前超声波指纹方案还只能应用在OLED屏幕)。并且高通宣称，这一代的超声波指纹识别在功耗、模组大小都可以与可以做到与电容式传感器比较接近的水准。

当然，能做到in-display的，除了超声波之外，更多的科技公司在研究光学指纹方案。

光学指纹：

相比之下，光学指纹的应用场景离我们更贴近一些。比如在最初的指纹打卡机上，就是采用最早的光学指纹技术。在录入原始指纹信息后，通过玻璃下方发出的激光扫描你手指摁在玻璃上压出来的指纹，扫描出的图像以黑白的图像与数据库进行对比。但是最初的光学指纹识别由于是基于图像识别，所以对手指的清洁度、指纹模组大小都有要求。

在智能手机中，对光学指纹进行了重新升级，通常采用手机屏幕作为发光主体，通过光路照射到指纹，返回的光线再通过屏幕返回到屏幕下的CIS（CMOS Image Sensor），手机针对返回的图像与数据库进行分析对比，最终识别指纹。

可以看到，只要是光学指纹就需要有光。而对于智能手机来说，屏幕发光的时间、功耗、以及屏幕表面的清洁度都会影响到光学指纹的应用体验，因此现在也只能应用在OLED屏幕上开发，而基于LCD屏幕的光学指纹还鲜有人问津。而同为in-display的解决方案，在产品成本、良品率上光学指纹比超声波指纹更具有优势，但在安全性方面，目前高通所做的超声波指纹可以检测到皮肤下的血氧以及心率，拥有先天优势的超声波无疑优于光学指纹。

总结：

以上就是目前离我们最近的指纹识别的三种方案，各有利弊。从目前成本以及普及度，电容式指纹＞光学指纹＞超声波指纹；从安全性出发，超声波指纹＞电容性指纹（暂时）＞光学指纹；而从对手机外观的影响来看，能穿透金属的超声波无疑会给智能手机的ID设计带来更多富有创意的可能性，但不得不说，在三者中，目前超声波指纹可实现的技术难度最高。今年，全面屏手机时代很可能正式到来，但相比全屏幕技术，相配的指纹识别方案的成熟很可能在明年才会正式与我们见面。或许明年，搭配更新指纹技术的全面屏手机，会刷新我们对手机设计的新高度，我们自然也拭目以待，手机产品在经过近两年的低潮期后，在未来一段时间内能给我们带来怎样的惊喜。