vivoXplay5全部版本对比评测不同在哪？(3)

拍照

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

两部机器的焦距/广角大小一样，白平衡和测光风格都比较接近。

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

左：vivo Xplay5标准版 右：vivo Xplay5顶配版

两个版本的Xplay搭载的都是索尼1600万像素的IMX298传感器，它们的ISP(图像处理器)和算法都不太一样：

Xplay5标准版在之前的拍照对比中，表现出了相当优异的白天辨析力表现，Xplay5旗舰版甚至可以在此基础上有一定的提升。其白平衡更加准确，风格稍微偏暖偏黄一些，噪点涂抹更干净，画面锐度更高，而且细节更加丰富。

在弱光场景，我们可以发现两者样张的ISO、快门都非常接近，但旗舰版样张的数据量总是大一些，反映在样张上的是更好的噪点涂抹和锐度表现，画面纯净度更高，彩噪更少。

总体来说，vivo Xplay5旗舰版的拍照表现有点出乎笔者的预料，ISP和算法的升级让它在白平衡、噪点控制、锐度和弱光表现上有了不同程度的提升。虽然没有光学防抖，但除非是极弱光场景，否则它的实际表现要拍在国产旗舰第一梯队还是不成问题的。

网络制式&音质

网络制式方面，Xplay5旗舰版和标准版都支持双卡全网通和4G+，电信卡在北京和深圳都可以轻松跑出7MB/s以上的速度。但和很多手机一样，1卡使用4G网络时，2卡只能维持在2G状态，无法同时支持两张电信卡。

音频配置方面，Xplay5旗舰版升级到了双ES9028Q2M独立DAC(数模转换芯片)，并搭配了高达3颗的OPA1612独立运放。这DAC配置毫无疑问就是当今最暴力的手机HiFi设计，而影响推力的运放芯片，也仅有小米Note旗舰版(4颗)能和它相提并论了。

从声音素质来看，Xplay5旗舰版的确无愧HiFi手机的称号。从声音调校来看，它属于平衡略偏中低频的风格，相对于其他HiFi手机来说会显得很有韵味。对比vivo自家的前代产品X6 Plus，双DAC带给Xplay5旗舰版更出色的声音分离度，更多的声音细节，这些提升都是显而易“听”的。部分手机可能会刻意突出低频的量去让一般用户觉得“音质”很好(对于入门的用户来说低频量是比较容易感知的)，而Xplay5旗舰版显然没有走这样的路线，它的低频是略微偏多的，但是并不会让人反感，低频的下潜较深，弹性表现不错，这对于一款手机来说都是难得的表现。

总体而言，最让笔者印象深刻的是它在声音细节、声音分离度以及人声的渲染能力，而它的声音水准毫无疑问是现阶段手机里面的顶峰，相信这已经能满足大部分用户的需求。三颗OPA1612给予Xplay5旗舰版较强的推力表现，一般的耳塞、便携性耳机都不在话下，耳机的选择方面适应性较强，推荐考虑中性或者偏中高频的类型，也算是较为“百搭”的一款前端。

续航&发热

Xplay5旗舰版电池容量为3600mAh，经过了30分钟大型游戏(NBA 2K15)，各30分钟的wifi和4G上网，1小时音乐播放和30分钟本地视频播放，整整3个小时的续航测试后，剩余电量67%，结果和标准版一样。

值得注意的是，Xplay5旗舰版因为有暴力的音频堆料，所以音乐播放环节耗电比普通机器要大，甚至比标准版还要高2%。但其在上网环节更加省电，导致最后成绩相同。如果抛除音频部分的额外耗电，Xplay5旗舰版的续航成绩会在LG G5/荣耀V8和Mate8之间，表现还不错。

游戏30分钟后，机身正面最高温出现在左上角，为46.4度。背面最高温出现在指纹识别模块上方，为40.6度，表现中规中矩。

总结

如果说国产旗舰基本都是配置和成本之间权衡的产品，那Xplay5旗舰版绝对就是一部不惜工本的“旗舰模板样机”。在2K双曲屏+6GB内存+128GB存储+双DAC+3运放的硬件配置映衬下，骁龙820和IMX298反倒是最不起眼的一个部分。机器的性能部分可以不输国际大厂的任何骁龙820机型，易用度出色的定制化系统和抛离同行大半年的音频表现，这些都绝对对得起旗舰的名号。